以暴制暴是一把双刃剑

编辑: 发布时间:2019-09-29 浏览:
利与弊
  近日,上海地铁一吐痰男在地铁上一系列不文明行为遭到一黑衣壮男的一脚回击。对此,网友纷纷为此点赞,但仔细想想,也许以暴制暴在这件事上确实是解决的办法,但对于不同事情,这一方法绝非是一个万能钥匙,以暴制暴实则为一把双刃剑。
  在看到弱者被欺侮之时,出于相助符合最基本的正义与道德,在如今的法治社会中,“路见不平一声吼”的见义勇为精神,也应在法治框架内发扬传承。“黑衣男”的出脚相踹是使该“吐痰男”受到了惩罚,放眼一看,若是“吐痰男”出手还击的话,极可能会在地铁人引发混战,“一口痰引发的血案”不是不可能的,那么在此以暴制暴也会使事件更加复杂化了也将严重超过吐痰本身的危害。
  以暴制暴,看似有力量,实质上是一种文明的困境,是一种最无奈的力量。靠以暴制暴求取正义,虽然解决了一时一地的小问题,但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法,更可能会激化问题双方的矛盾,甚至挑起更恶劣的对抗情绪,最终的结果,只能是越来越多人越来越不文明,越来越不讲求正义。况且,以暴制暴这方法只有力量大的人才能使用,若踹吐痰男的不是黑衣壮男而是一名弱女子,则吐痰男极可能会予以回击,那么事情更向着复杂化了。
  从这点上说,以血还血以牙还牙方式的以暴制暴,是在比谁的力量大,谁的手段更凶猛,可现在又不是原始社会,比谁的力量大才能称雄。如果谁都能以暴制暴解决问题,那警察要干嘛?由此可见,以暴制暴并不是解决事情的首要方法,而应先采用沟通调解来将事情的危害性降到最低,如其实在无法解决问题,应由具有权威性,征服力的人出面采用以暴制暴的方法将犯事者制服,使事情尽可能的得以平息。
  也就是说,这里的暴力如果是指运用强制的手段如军事打击等,那么我们就该辩证地去看待它了,以暴制暴虽然可能会带来一定的损害,但我们也应该承认必要的武力是防止更大的损失的有力保障,像那些极端的恐怖分子和一些精神已经麻木的犯事者,沟通似乎无法将事件平息下来,这时该以暴制暴,但执行者并不是我们这类人民群众,而是更有力量的人民警察,一个国家的强大武装无疑有利于该国防御外敌,稳定内政。
  总而言之,在不同事情里,以暴制暴不一定是首选的好办法,它可能会诱导出更极端化的暴力事件,也有可能是防止更大的损失的有利武器,它是一把双刃剑。
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
如果你喜欢本页,请不要忘记收藏哦

Copyright © 沙巴体育_文学社 版权所有